橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

华夏儿女指什么意思,华夏儿女是啥意思

华夏儿女指什么意思,华夏儿女是啥意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者,我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息(xī),个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”,不过(guò)是犯了错(cuò)误的(de)科研人员,但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事?看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事 但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确(què)定
韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先,随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明,韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复(fù),2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二,关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目(mù)前还(hái)不能(néng)确(què)定,对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言,明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的,而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>华夏儿女指什么意思,华夏儿女是啥意思</span> 但这(zhè)个(gè)错误(wù)的(de)性质现在还无(wú)法确(què)定

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retr华夏儿女指什么意思,华夏儿女是啥意思acting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误(wù),实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友,答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说明对是(shì)否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度,《自华夏儿女指什么意思,华夏儿女是啥意思然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面,我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次(cì)电话,个人感觉(jué)他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁,在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后,在河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此,我个人(rén)的美好愿望是,他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失(shī)误,而科研工作中的失误是很常见的。当然,对于他为什么没(méi)有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回(huí)复质疑,我也比较疑惑。

目前,由于撤稿(gǎo),一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大,但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话,在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步(bù)调(diào)查结果之前(qián),还只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误,而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事 但这(zhè)个(gè)错误(wù)的(de)性质现在还无法确定

在专业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之前(qián),我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则,如(rú)果不能说明(míng)它对,目前只能(néng)推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的,结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的,或者(zhě)现在认为是对(duì)的,以后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的(de)进步(科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论),更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是,既然发表论文,就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr),不成(chéng)熟的技术,偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大,毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂(zá)志(zhì),而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果!肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评(píng)阅,刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大,一旦被揭发,那(nà)就是身败名裂,得不偿失!所以,我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大!但,这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的(de)方(fāng)法,过程,数据(jù),结(jié)果(guǒ)进行质疑!我觉得(dé),这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情(qíng),也是很正常的事情,现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载,真的变了(le)风味,专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决,吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 华夏儿女指什么意思,华夏儿女是啥意思

评论

5+2=