招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述的(de)一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了(le)整(zhěng)改并于近日一(yī)一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按(àn)照题干要(yào)求回(huí)答(dá)，且申报时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开(kāi)信息披露(lù)会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出(chū)现燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗