作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评(píng)价还是(shì)“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐 line-height: 24px;'>槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据(jù)和(hé)进一(yī)步(bù)调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错(cuò)的(de)。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那(nà)么具(jù)有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐