橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

单反可以带上飞机吗

单反可以带上飞机吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者,我根据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息,个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一(yī)名科(kē)研人员”,不过是(shì单反可以带上飞机吗)犯了(le)错误的科研人员,但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事?看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事 但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定(dìng)
韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先,随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明,韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复,2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二,关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定,对(duì)此我有两方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán),明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的,而(ér)不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是造假。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì) 但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确(què)定(dìng)

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误,实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友,答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù),《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面,我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话,个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮(fú)躁,在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后,在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ),我(wǒ)个人的美好愿望是,他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误,而科研工作中的(de)失(shī)误是很常见的(de)。当(dāng)然,对(duì)于他为(wèi)什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑(yí),我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前,由(yóu)于撤(chè)稿,一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大,但我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话(huà),在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之前,还只能说是韩春雨的论文有错误,而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

韩春雨事件是(shì)怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(单反可以带上飞机吗de)之前,我不会说(shuō)它是(shì)对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则,如果不能说(shuō)明它对,目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是错的,结果以后证明它(tā)是对的,或者现在认为是对的,以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步(科学本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论),更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是,既(jì)然发表论文,就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据(jù)。第二,不成熟的技(jì)术,偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可(kě)能性不大,毕竟是自(zì)然杂志,而且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的(de)成果!肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅,刻意造假的(de)风险太大,一旦被揭(jiē)发,那就是身(shēn)败名(míng)裂,得不偿失!所以,我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大!但,这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法,过程,数据,结果进行质(zhì)疑!我觉(jué)得,这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情,也是很正常的事情(qíng),现在经大量博眼球媒体的报道转载,真(zhēn)的变了风(fēng)味,专业(yè)的问题还是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士去解决,吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 单反可以带上飞机吗

评论

5+2=