作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还(hái)是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了(le)错(cuò)误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的(de)问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一(yī俄罗斯是资本主义还是社会主义)直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或(huò)者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是(shì)错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义俄罗斯是资本主义还是社会主义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 俄罗斯是资本主义还是社会主义