杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道(dào)中，时代(dài)周报(bào)独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向阿富汗是哪一年灭亡的(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认阿富汗是哪一年灭亡的(rèn)周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集(jí)团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公(gōng)示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信(xìn)息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了间接(jiē)控(kòng)股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违(wéi)规(guī)？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉(shān)阿富汗是哪一年灭亡的控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市(shì)公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面独(dú)立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关(guān)方(fāng)前(qián)期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供的(de)信息(xī)、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为(wèi)第(dì)二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发(fā)信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述(shù)隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的(de)行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 阿富汗是哪一年灭亡的