作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确(què)说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s d三晋大地是什么意思，三晋大地三晋指的是哪儿ecision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在没有更(gè三晋大地是什么意思，三晋大地三晋指的是哪儿ng)多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三晋大地是什么意思，三晋大地三晋指的是哪儿