杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明公告及(j胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸í)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周报记(jì)者拨(bō)打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如此长时间(jiān)未披(pī)露的(de)原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)发布对(duì)前(qián)期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受(shòu)杉杉(shān)控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上市(shì)公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上述(shù)信披(pī)违规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸