杉杉(shān)股份(fèn)风波(bō)再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会(huì)900g是几斤 900g是多少毫升召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基(jī)本一致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周婷及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒(méi)体相关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必(bì)须披(pī)露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权900g是几斤 900g是多少毫升(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公(gōng)告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合(hé)计控(kòng)制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司(sī)进行核查(chá)。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对(duì)股东(dōng)提供(gōng)的(de)信(xìn)息、证据(jù)核(hé)查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否(fǒu)因(yīn)上述信披违(wéi)规(guī)事(shì)项(xiàng)被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 900g是几斤 900g是多少毫升