招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的(de)全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处(chù)低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所(suǒ日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕)监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的(de)第(dì)一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核查(chá)却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信(xìn)息(xī)披露(lù)不(bù)一致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等(děng)问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详(xiáng)细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定(dìng)发布(bù日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕)，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕