作(zuò)为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

韩(hán)春胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗方面是关(guān)于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言(yán)，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗 support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的(de)高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误(wù)，而科(kē)研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他(tā)是(shì)对(duì)的或(huò)者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对(duì)，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但(dàn)，这并不(bù)意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗