杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关(guān)事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披(pī)露了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关(guān)注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻(黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉(shān)杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法材料(liào)显示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理(lǐ)股权(quán)变更(gèng)和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事(shì)务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目(mù)前(qián)的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的(de)关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公司(sī)及相(xiāng)关(guān)方前期多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的(de)信(xìn)息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要(yào)责任(rèn)在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关(guān)系的(de)关键(jiàn)信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了(le)解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第(dì)二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时(shí)较长的要(yào)约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑