招股书(shū)中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零(líng)部件的(de)加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保20mm等于多少厘米 20mm是多大荐券商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司的(de)申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回(huí)答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在(zài)数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不(bù)小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟(jí)需(x20mm等于多少厘米 20mm是多大ū)加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息(xī)披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 20mm等于多少厘米 20mm是多大