招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造(zào)服(fú)务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一致性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(少先队的队旗是什么，少先队的队旗是什么组成的jǐn)责，全面(miàn)核对申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息，保证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)少先队的队旗是什么，少先队的队旗是什么组成的润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存(cún)在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披(pī)露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论(lùn)证，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)少先队的队旗是什么，少先队的队旗是什么组成的述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公(gōng)开信(xìn)息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首(shǒu)个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 少先队的队旗是什么，少先队的队旗是什么组成的