杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法(f却的部首叫什么名称拼音，卩是什么偏旁怎么念ǎ)院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股(gǔ)的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉(shān)股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是(shì)郑永却的部首叫什么名称拼音，卩是什么偏旁怎么念刚(gāng)的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资(zī)股大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公(gōng)布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规(guī)？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事(shì)务所合(hé)伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披(pī)露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股合(hé)计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑(yí)宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东提(tí)供(gōng)的(de)信息、证(zhèng)据(jù)核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监管部门(mén)已介(jiè)入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行(xíng)为违反(fǎn)了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 却的部首叫什么名称拼音，卩是什么偏旁怎么念