杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有(yǒu)关(guān)情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充(chōng)说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日(rì)常(cháng)经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决(jué)定杉杉(shān)系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的(de)控(kòng)制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及郑业成是否已婚 郑业成是几线演员时披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何(hé)如此长时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。