作为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员(yuán)”，不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二(èr)，关键(jiàn)的(de)问题是错误的(de)性质(zhì)目(mù)前(qián)还不能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而(ér500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两)不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的(de)或(huò)者否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的(de)结(jié)论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是(shì)那(nà)么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两