招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在(zài)释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的(de)T公(gōng)司(sī)，未在释(shì)义(yì)中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全(quán)球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负(fù)号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的(de)金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的(de)资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低(dī)级错误“带(dài)病(bìng)闯陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译