杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波(bō)青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信用信(xìn)息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均(jūn)在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的(de)是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解释(耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和(hé)第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子(zi)公司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的(de)情(qíng)况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标责任在(zài)于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因(yīn)上(shàng)述(shù)信披违规(guī)事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 耐克和aj哪个档次高，耐克和aj的区别鞋标