招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　当兵多久回家一次 嫁给当兵12年的人好吗招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的(de)I当兵多久回家一次 嫁给当兵12年的人好吗PO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协(xié)会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当兵多久回家一次 嫁给当兵12年的人好吗