杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下(xià)所(suǒ)持(chí)的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明(míng)公(gōng)告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经(jīng)营及公(gōng)司(sī)股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)，双(shuāng)方已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露(lù)义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控(kòng)股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来控制(zhì)权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过(guò)层层(céng)股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信(xìn)用信息(xī)公示(shì)系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏(lán)中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司(sī)股权(quán)，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事(shì)务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容(róng)更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中(zhōng)，上交所发(fā)文(wén)质疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制(zhì拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗)线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确(què)有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责任(rèn)在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一(yī)致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动(dòng)人的(de)关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致(zhì)行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因(yīn)上述信披违规(guī)事项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拜拜肉好减吗，拜拜肉难减吗