招股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释义不(bù)清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在(zài)多(duō)处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日(rì)一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一(yī)节(jié)中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一(yī)家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名(míng)新能(n缺少父爱的女生易恋上什么人，缺父爱的女孩子不会谈恋爱éng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的缺少父爱的女生易恋上什么人，缺父爱的女孩子不会谈恋爱敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错别(bié)字(zì)、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明会(huì)计师事(shì)务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存(cún)在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 缺少父爱的女生易恋上什么人，缺父爱的女孩子不会谈恋爱