招股书(shū)中出现低级(jí)错误好(hǎo)像(xiàng)已经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确(què)性和前后表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航(háng)证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回(huí)答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交的招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露(lù)不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此42周是几个月，42周是几个月保质期多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在42周是几个月，42周是几个月保质期(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成误导42周是几个月，42周是几个月保质期(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回(huí)复(fù)不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 42周是几个月，42周是几个月保质期