招(zhāo)股书中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)：招股说(shuō)明书多(duō)次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行说明(míng)；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集(jí)团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的(de)一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于(yú)美国的全球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还(hái)存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力(lì)不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的(de)执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前(qián)后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的