招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披露(lù)的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的(de)错误，使披露的(de)金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提(tí)交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股说明(míng)书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险(xi天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝ǎn)因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就(jiù)产(chǎn)品的(de)资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重复、表(biǎo)述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会(huì)对(duì)投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的大环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝