招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致等问题(tí)进行(xíng)了(le)规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华(huá)明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利笑话的拼音怎么写，玩笑的拼音润计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回(huí)复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐笑话的拼音怎么写，玩笑的拼音克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一(yī)致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 笑话的拼音怎么写，玩笑的拼音