杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并(bìng)向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权(quán)事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不(bù)清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记(jì)者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上(shàng)市公(gōng)司(sī)股权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了(le)间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披露(lù)义务的时点。另(l怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接ìng)外(wài)，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石(shí)也(yě)受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进(jìn)行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规(guī)事(shì)项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接