作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性(xìng)的(de)最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻(fān)译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还(hái)是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前(qián)只能推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务(lùn)。但是(shì)有足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务一点要强调一(yī)下(xià)就是(shì)，既然(rán)发(fā)表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务